jueves, 12 de agosto de 2010

No Pasa Nada

Se cae un edificio en Villa Urquiza y en los medios se recrea el cuento de la buena pipa. Que fueron los obreros. ¿Yo señor? Si señor. No señor, nosotros denunciamos las irregularidades en la obra, fueron los inspectores que no nos hicieron caso. ¿Yo señor? Si señor. No señor, nosotros fuimos y estaba cerrado. El responsable es Jefe de Gobierno ¿Yo señor? Si señor. No señor, la culpa es del ingeniero.

Tal es la vorágine de los hechos cuyo ritmo es marcado por los titulares de los noticieros que a 48 horas de ocurrido y cuando aun no se han podido hacer las pericias del caso, el Ministerio de Desarrollo Urbano suspendió por quince años al ingeniero a cargo de la obra, sin proceso, sin pruebas, sin defensa, pues es necesario ponerle un rostro a la tragedia.

Pero lo más grave de esta cacería de culpables es que se queda en la superficie, evita ahondarse y bucear en los detalles de las causas que podría haber coadyuvado a la producción del derrumbe. Tal vez porque eso lleva tiempo y la noticia no espera, tal vez porque las cosas terminen no siendo tan blanco y negro como se le quiere describir.

Se observa un esfuerzo en pintar un cuadro en donde todos hacemos las cosas bien hasta que un desaprensivo de las normas nos quiebra el cuadro, cuando la realidad es mas bien otra y si no se han producido otras tragedias es más una cuestión de suerte que de previsión.

Bárbaro, los obreros dicen que denunciaron las irregularidades, pero ¿por qué entonces no pararon la obra hasta que se subsanaran? Los inspectores dicen que fueron y la obra estaba cerrada y que las denuncias se referían a las tareas de demolición la cual ya estaba terminada, pero ¿por qué no pensaron que si hubo irregularidades en la demolición no las iba a ver en la obra? El ingeniero dice que hizo todo bien, pero ¿Tomó o no tomó en cuenta que el edificio lindero era una construcción de más de 70 años? El dueño del gimnasio declara como víctima pero ¿En qué condiciones estaba la estructura del edificio caído? Pues en los videos puede verse que se sacaron muros interiores para ampliar el espacio de la sala de musculación, amen que todas esas máquinas que se ven son bastante pesaditas y cargan la losa.

Así como se habla de este caso, se puede seguir con tantos acontecimientos que día a día nos sacuden y que son el emergente de una desidia generalizada fundada en el “no va a pasar nada”, hasta que al final pasa. Y mueren personas. Un hombre se cae un un pozo mal tapado y termina electrocutado,  muere un motociclista atropellado por un colectivo, muere un niño ahogado en la pileta de un hotel sin medidas de seguridad, muere un bebe asesinado por un pibe que debería estar con prisión preventiva y así seguimos.

Y cuando pasa nos acude, nos agarramos la cabeza y decimos ¿pero cómo pudo ocurrir esto? cuando en realidad si no pasó antes fue por mera suerte. Entonces actuamos sobre las consecuencias, nos centramos en las causas inmediatas y punto, pasemos al tema que sigue.

Creo, y esto es una opinión personal, que cuando empecemos a tomar conciencia que nuestras acciones y omisiones generan consecuencias no solo para nosotros sino para los que nos rodean y que el principio rector de la vida en sociedad es "no dañar", la convivencia irá, poco a poco, mejorando.



martes, 3 de agosto de 2010

Postales


¿No era que el paro se hacia también para reclamar mayor seguridad?

miércoles, 14 de julio de 2010

Diez Razones por las que no Apoyo a Este Gobierno - Capítulo Uno: La Farsa del Federalismo



Obviamente no vamos a decir que el matrimonio gobernante sea el causante de la agonía del federalismo, pero aun proviniendo de una provincia que ha sabido conocer de la desidia centralista de los gobiernos nacionales que los precedieron, en vez de tratar de corregirla directamente la han profundizado.
Poco les interesa que la primera norma de nuestra Constitución establezca sistema federal para su forma de gobierno. Si arrancamos mal con el primer artículo, fácil es colegir lo que sucederá con el resto de la Carta Magna.
Es poco lo que les interesa el federalismo que una de las primeras medidas de Néstor Kirchner al asumir la presidencia fue promover la creación del Ministerio de Planificación Federal, que tendiera a  “un equilibrado desarrollo geográfico regional que consolide el federalismo”. Ahora bien, cuando centralizas la planificación y la ejecución de la obra pública no estás siendo precisamente federal, sino más bien centralista, que es una manera decir unitario.
Pero ello no quedó así. 
No, no bastaba con que hubiera que ir a Buenos Aires a mendigar una ruta, un puente, una escuela. Directamente se puenteó a los gobernadores al acordar obras con los intendentes, lo que constituye un verdadero y desvergonzado sabotaje a la autoridad de los gobiernos de las provincias.
Cristina con los intendentes, profundizando un federalismo sin provincias.
Todo ello de la mano de la asfixia fiscal con que también se sometió a las administraciones, que no han podido disfrutar de la “bonanza recaudatoria” en el mismo grado que el gobierno federal, pues las capas geológicas de normas impositivas no coparticipables han llenado las arcas del tesoro nacional en detrimento de las provincias.
Así, han quedado a merced de un gobierno central que no ha dudado en repartir discrecionalmente fondos entre los gobernadores adictos o sumisos, dejando a su suerte a quienes han decidido no rendir pleitesía al matrimonio presidencial.
Esta última frase no resulta exagerada cuando se ve como esos buenos muchachos son llamados a funcionar como una patética corte de aplaudidores cada vez que a la Presidente se le ocurre hacer un anuncio.
Pues vamos, si en el medio de una reunión con tu gabinete para ver cómo llegar a fin de mes sin que se te prenda fuego la provincia tenés que salir corriendo a tomar el avión porque te llamó un pinche de Ceremonial para asistir al lanzamiento del Plan Canje de Cuchillos Eléctricos es porque tenés menos autonomía que una pila china.
La pareja presidencial tiene bien claro que, sin autosuficiencia económica, ningún estado provincial se puede despegar de la Nación y no tienen la menor intención de cambiar el status quo.
Lejos están los tiempos de la Convención Constituyente de 1994 cuando la representante por Santa Cruz Cristina Fernández se quejaba de que la relación de los impuestos coparticipables era 45% - 55% a favor del gobierno federal, cuando debía ser al revés. Hoy la Nación se lleva más del 70%, quedando menos del 30% para las provincias, al tiempo que nuestra Presidente afirma hipócritamente  que hacen federalismo en serio.
Tan en serio lo hacen que cada emprendimiento "federal" que anuncian, parte de la administración central sin consultar ni mucho menos consensuar con las provincias, las que solo les queda adherirse o no. Así tuvimos, entre otros, el Plan Federal del Bicentenario de Ganados y Carnes, el Plan Federal de Salud, el Plan Federal de Viviendas, el Plan Federal Infrestructura, el Programa Federal de Desendeudamiento y así podemos seguir un rato.
Tan federalismo en serio hacen que el porcentaje coparticipado de la masa recaudada es el más bajo desde 1983.
Tan federalismo en serio hacen que siguen avasallando las facultades no delegadas.
Tan federalismo en serio hacen que ha declarado que prefieren derogar un impuesto a coparticiparlo.
Y mientras todo esto ocurra se seguirá hiriendo de muerte al federalismo.

domingo, 11 de julio de 2010

Postales


Hay vida después de la muerte para los colchones inflables.

miércoles, 7 de julio de 2010

A informar.



A partir de hoy, las radios y canales de televisión deberán informar diariamente, entre otras cosas, la conformación societaria del titular de la licencia o autorización.

Estaría bueno que se dictara una norma que obligara a los funcionarios a informar del mismo modo quiénes son sus socios y/o testaferros.

domingo, 4 de julio de 2010

viernes, 2 de julio de 2010

Mogigatos


Ahora parece que un grupo de diputados santafesinos quieren sacarle el título de embajadora cultural a Mirta Legrand, luego que confesara haber intercedido ante Harguindeguy para la liberación de una sobrina secuestrada por la dictadura militar.
Realmente me cuesta entender cierta mogigatería de algunos personajes. ¿Están diciendo que hubiera sido mejor que la dejara morir, por cuestiones principísticas?